入居者の女性（当時８５歳）は被告が配ったおやつのドーナッツを喉に詰まらせて、約１カ月後に低酸素脳症で死亡した。弁護側はドーナッツによる窒息死ではなく、食事中に起きた利用者の突然の脳疾患・心疾患が死因である疑いが大きいと反論したが、裁判では認められなかった。時間の経った事故の死因が、控訴審でどこまで究明されるのか。この判決がショックだったのは、食事介助にあたった看護職が見守りを怠ったとして刑事責任を問われたことだろう。

　子どもの育児にも、高齢者介護と同様に、地域の支援の仕組みが欠かせない。愛知県豊田市では、昨年１月に母親（３０歳）が生後１１カ月の三つ子のひとりを床に投げて死亡させた事件があった。両親と三つ子の五人暮らしで、事件時には父親は外出していた。名古屋地裁岡崎支部（野村充裁判長）は、育児うつ状態にあったとしながらも、母親に懲役３年６カ月の実刑判決を出した。被告は量刑が加重だとして控訴している。

　介護人材不足の現状を、地域共生をめざしながら必要な支援体制を模索する介護保険にあって、この２つの事件と判決は私たちに厳しい現実を突きつけている。介護や育児に一心不乱に向かっている人びとが重い責任を負わされる社会では、展望はない。

　東京消防庁ＨＰによると、餅を喉に詰めて救急搬送される件数は、年間約１００件。８０歳代が一番多い。１７年度は１２.８％の人が亡くなっている。まずの応急手当は、咳をさせる、下顎と胸を支えて背中をたたくこととある。次号より令和。平和が続くことを願う。

（シルバー産業新聞２０１９年４月１０日号）